У Вас всё же хороший блог , довольно много информации , это нужно

но только остается одно но , если Вы назвались аналитиком , то у вас должны быть не только апокалиптичные и пессимистичные прогнозы и взгляд

когда и какие акции покупать ?
или при каком % падения покупать недвижимость ?

хорошо было бы услышать некие прогнозы

а так в целом Ваш блог считаю нужен, только всё же несколько ослабьте наезд на власть, время может наступить лихое и за комменты в сети тоже могут натянуть

акции - не знаю. не специалист. думаю - никакие.
Сам намерен при падении в экономом-классе до 1500 в Мск.
ну т.е. когда в моих Сокольниках будет 2500. т.е. где-то во второй половине 2010

04:04 pm - Моя борьба

Длинная рука батуриной дотянулась и до меня.

Мой маленький сталинский пятиэтажный двухподъездный домик с окнами на пруд и парком Сокольники в 200 метрах, вместе с еше 18 такими же домами рядом подлежит сносу, жители - переселению, а весь наш микрорайон будет застроен таинственным Инвестором, которого якобы еще нет.

Снеся наши 44 000 квадратов Инвестор (это псевдоним батуриной) построит на их месте толи 100 000 то ли 110 000 квадратов жилья.

В общем все только начинается. Мы соорганизовались и начинаем бороться.

<input ... ><input ... ><input ... ><input ... ><input ... ><input ... >

Conrta ZARA
Недолюбливаю одёжную лавку «ZARA», nec possum dicere quare. То есть qua res – как раз понятно, практически любая ихняя res мне не нра, но вот почему – никак не мог сформулировать. Не то чтобы эти изделия как-то отвратительно выглядели, формально ведь это не так. Способ их создания, довольно некрасивый, тоже меня не то чтобы очень смущает – всегда можно сказать, что это не плагиат, а вариация на тему, да и вообще.

Но есть люди, более одарённые сестрой таланта.

Павел Святенков, оказавшись в логовище этой самой «сары», охарактеризовал увиденное так: «Эта одежда уже родилась секонд-хэндом».

А вот сегодня я услышал такое: «Ну, в Заре ходить – это типа косплеить прилично одетого человека».

Ознакомившись со значением этого нового для меня слова, я был вынужден согласиться: «да, что-то вроде того».

Чтоб вы чего не подумали – из меня пижон, как из говна пуля, тряпки ношу в основном старые, «и ваще». Это, скорее, из разряда mots.

)(

Uchrjab
Атас



С приходом нового президента Дмитрия Медведева "Россия продолжила движение в сторону авторитаризма". Такой вывод содержится в докладе американской неправительственной организации Freedom House.

В докладе, озаглавленном "Свобода объединений под угрозой", эксперты Freedom House внесли Россию в список 12 государств, где авторитарные режимы пытаются ослабить гражданское общество.

Соседями России по этому списку оказались Иран, Зимбабве, Алжир, Китай, Узбекистан, Венесуэла, Пакистан, Египет, Малайзия, Казахстан и Колумбия.

"В России очень большие проблемы с демократическими свободами - даже в сравнении с Китаем или Египтом. Россия движется в неправильном направлении", - говорит Арч Паддингтон, директор по исследованиям Freedom House.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7740000/7740292.stm

Это зачем делается? Это предъява по понятиям. Как на стрелке законных (воров): Гиви Тбилисский стукач. Значит, права голоса на стрелке не имеет. Это в лучшем для него случае. Пока там разберутся, стукач Гиви, или не стукач.

Одного моего знакомого так лишили коронации - без пяти минут вор был, а тут его лепшего кореша Боцмана убили, а самого грузины обвинили в крысятничестве общаковых денег. Потом было доказано, что С. не крысил. Но осадок остался - авторитет упал и вопрос с коронацией, на тот момент, был снят.
http://asterrot.livejournal.com/196764.html

</a></font></b></a>asterrot 2008-11-19 06:04 pm UTC (ссылка)

Ай, как время быстро бежит! Действительно в октябре. "Прочим обстоятельствам" Вы, верно, свидетелем были. Я только знаю, как легко и недоказуемо аварии делаются. А вот вероятность случайно в неё попасть, да ещё на приличной машине - доли процента, за всю жизнь. За всю жизнь, а не то что именно в начале крупнейшего кризиса за всю историю человечества и в преддверии иммигрантской революции в Европе (которую, как я писал в начале 2006го, Саркози и Ко репетировали волнениями во Франции и в Дании). С неспособными передвигаться пешком, в муку пьяными водителями я часто пассажиром ездил. Потому что много друзей - нестарые ещё менты и чекисты, с достаточно крутыми ксивами. Разговоры про опасность пьяных за рулём - большое преувеличение. Вот если с горя человек пьёт, а сам смерти ищет - тогда да, риски громадные. Или если пьян новичок, без опыта вождения. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

http://asterrot.livejournal.com/195936.html?thread=4777312#t4777312

О комиксах
Слушал вчера по радио разговор Майкла Красни с каким-то известным картунистом, но поскольку комикс как жанр меня интересует мало, то из всей беседы я запомнил только один пассаж. Когда картунист заговорил о своих еврейских корнях, Майкл поинтересовался, почему так получилось, что все известные создатели комиксов евреи? Супермена придумал еврей, Бэтмена придумал еврей, Спайдермена придумал еврей и так далее.

Пока я думал, как звучал бы подобный вопрос в русскоязычной среде и наградили бы за такой вопрос Майкла титулом антисемита, картунист ответил что-то неубедительное о том, что, мол, эмигрантам всегда было легче встроиться в треш-культуру и так далее. Хотя, я бы несомненно удивился, если бы он связал талант рисовальщика с употреблением, например, фаршированной рыбы.

Завтра улечу в солнечную Лету
И по Пелевину. Пожалуй, никто из моих знакомых, считавшихся лет 10-15 назад "молодыми людьми" и (чего греха таить) зачастую на самом деле таковыми являвшихся, не читал последних книг Подзащитного. Лично я сломался на "ДТП (ИНН)" (в просторечье "Числа"), да и ту читал по принуждению (в просторечье "долгу службы"). С тех пор всё, в завязке. А ведь сколько вкусу находили мы и в "насекомых", и в "жёлтой стреле", и в слишком, на мой вкус, невкусных, жилистых "похождениях швейка в тылу врага"!

Но вот, кстати. Есть масса по-прежнему молодых (или не смотря ни на что народившихся) людей, которые последние книги Подзащитного читают и находят в них вкус. Так вот. Читали ли они те, ранние? А если читали, то как и зачем? Ибо...

Ибо Подзащитный отражает время. Флобер отражал, Лев Толстой, Гомер, Мильтон и Подзащитный. Очень хорошо отражает. А время это.... ну как сказать.

Вот мои знакомые друзья, хорошие неглупые люди, живущие, смею надеяться, напряжённой внутрнней жизнью, не ленятся написать пост в же-же, чтобы остроумно обыграть название последнего кинофильма, рекламируемого по ТВ. В этом его, времени, суть. Авторское КАСКО и МИСКО.

Ваучер, Авизо, Гэ-кэ-о, Ипотэка - проехали по ушам бахромой эпох и не оставили ни-че-го. Кроме романов нашего Подзащитного. Который весь, как из света, соткан из них. Четвёртое транспортное кольцо, нанотехнологии, кремлядь, дима билан, ставка рефинансирования, всем выйти из сумрака, наше дело новгородское - мы победим... Кто по тем или иным причинам спрыгнул с этого поезда, тот безнадёжно отстал от понимания текучего как река творчества Подзащитного.

Но ведь и старые его романы читать - это всё равно что разбираться в димах биланах 15-летней давности, кому это надо, зачем? Разве энтомологам учёным каким-нибудь. Или подзащитновским фанатам, но не они делают писателя, фанаты суть приправа, а не навар.

Либо мир, который отражает наш Подзащитный, скучен как его книги (в это охотно веришь - ведь стоит попытаться прочесть любой взятый с полки, где пирожки, журнал, будь то с картинками или без, так и тянет блевать в окно, стоит войти в кафе, где работает радио - так и тянет, стоит открыть "ленту друзей" - так и), либо Подзащитный отражает какой-то не тот мир.

Но мир, в таком случае, не то, о чём рассказывают в журналах и сообщают по радио, а если это так, то писать о нём писателю не пристало, ибо кто же будет читать про то, о чём не говорят по радио, когда стоишь в пробке на Проспкете Мира в сторону Области? Только совершенное ничтожество какое-нибудь...

Тут можно порассуждать, что писатель должен отражать не тот мир, который есть, но тот, который будет или мог бы быть, либо, наоборот, не тот, который должен и мог бы, а тот, который есть на самом деле и не должен ничего никому... но всё это пустые слова. Нет под ними материальной методологии.

Подзащитный пуст, как время, текуч, как время, поверхностен, гламурен, позитивен, креативен, автозастрахован, сдан в аренду и взят в кредит, как оно. Я это всё сильно не люблю, но те, кто в этом живёт, не замечают своей вони, как не замечали мы своих буддизма, стёба, болтливости и потешного, как рассказы о службе в армии, культа марихуаны.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	</a></font></b></a>dimkin 2008-10-13 09:40 pm UTC (ссылка)
	Эк вы его, Лев Васильевич. А он ведь, собственно, ровно ни в чём не виноват, кроме того, что не оправдал надежд самых преданных своих почитателей. Ну, примерно, как писатель Паустовский. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	</a></font></b></a>pirogov 2008-10-13 09:58 pm UTC (ссылка)
	А каких надежд не оправдал Подзащитный? Я, напротив, его хвалю. Нас вот прибило к берегу, а он всё на передовой мира. А что мир говно, так это ж только на взгляд нас, аутсайдеров, которые отчаялись его понять и принять. И получить удовольствие. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

</a></font></b></a>dimkin 2008-10-13 10:06 pm UTC (ссылка)

А простых он надежд не оправдал. Надежд компьютерного человека, которому на пальцах показывают, что он живёт в говне, но есть-есть выход в подпространство, который знает только шестипалый автор. И вот-вот, буквально в следующей книжке этот выход покажут. А в следующей книжке опять написано про то, что мы все живём в говне и ждите опять следующую книжку через три года. Читатель нервничает и подозревает, что ему ебут мозги. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	</a></font></b></a>pirogov 2008-10-13 10:16 pm UTC (ссылка)
	Эту претензию я как христианин с негодованием отвергаю. Потому что если показать выход, с гг. присяжными заседателями может случиться то же, что случилось с героем рассказа Борхеса "Писмена Бога" в пивной "У Гржимлека и Вахмурки", что в Мышоувицах. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	</a></font></b></a>dimkin 2008-10-13 10:25 pm UTC (ссылка)
	Ну, вы, Лев Васильевич, как человек просвещённый, можете отвергать всё что угодно. А простой компьютерный человек. вроде меня, он может быть и Борхеса-то прочитать не успел, потому что всё время читал Пелевина и играл сначала в принца Персии, а потом в дум-два. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	</a></font></b></a>pirogov 2008-10-13 10:30 pm UTC (ссылка)
	Он там, короче, пытался разгадать письмена Бога, чтобы воскресить своё племя, порубанное конквистадорами, поставить на место скинутых теми богов и т.п. А когда разгадал и стал всесилен, как Бог, ему всё стало настолько пофигу, что он даже кефир кушать перестал. Лежал и ждал смерти. Неинтересно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	</a></font></b></a>dimkin 2008-10-13 10:43 pm UTC (ссылка)
	А я всегда подозревал, что Борхес - такое же говно, как Набоков, Станислав Лем или братья Стругацкие. Хотя читал что-то из него, но быстро заскучал и бросил. В Бога они все не верили, вот в чём беда. (Ответить)(Уровень выше)

http://pirogov.livejournal.com/497988.html?thread=7534148#t7534148
Писатель и регулярность
Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ

http://www.ogoniok.com/5068/16/

Писатель Виктор Пелевин: "Олигархи работают героями моих книг"
http://www.inedelya.ru/pisateli/article5711